Om man nu av intresse skulle spekulera ytterligare i Oskars trut, eftersom kaspisk trut plötsligt 'flög in' - har jag också frågat mig om det är samma individ man ser där på de nedersta bilderna på Oskars blog (man får väl utgå från att de ovan är de på Oskars blog). En snabb titt på vissa detaljer (sammantaget), tex på st. täckare, dels de mörka basen utbredning, hacken i de inre delen, det mörkare partiet i mellersta täckarfältet - innanför det mörka närmast kroppen samt tertialteckningen. Det som avviker, förutom formen, som ju är variabel och kan överaska i vissa sammanhang när det gäller trutar, är näbbformen, på högra bilden ser kulmen ej så rak ut samt finare spets. Man har sett det förut, att en näbbform kan förändras radikalt på ett annat foto, även i en likadan vinkel, pga ljusförhållanden och exponering, Om jag inte visste att det var samma indv. skulle truten till vänster tala för medelhavs, den till höger kaspisk. Även om formen/byggnad/jizz/proportioner varierar betydlig pga omst. och kön, kan jag tycka att den till höger ser något storhuvad, 'tjurnackad' och kortbäbbad ut för en kaspisk. Nu skall man inte vara för snabb, för en del har tillsynes kort näbb. Till sist - det exakta st. täckare utseendet kam man se på både medelhavs och kaspisk! JanJ
Om man nu av intresse skulle spekulera ytterligare i Oskars trut, eftersom kaspisk trut plötsligt 'flög in' - har jag också frågat mig om det är samma individ man ser där på de nedersta bilderna på Oskars blog (man får väl utgå från att de ovan är de på Oskars blog). En snabb titt på vissa detaljer (sammantaget), tex på st. täckare, dels de mörka basen utbredning, hacken i de inre delen, det mörkare partiet i mellersta täckarfältet - innanför det mörka närmast kroppen samt tertialteckningen. Det som avviker, förutom formen, som ju är variabel och kan överaska i vissa sammanhang när det gäller trutar, är näbbformen, på högra bilden ser kulmen ej så rak ut samt finare spets. Man har sett det förut, att en näbbform kan förändras radikalt på ett annat foto, även i en likadan vinkel, pga ljusförhållanden och exponering, Om jag inte visste att det var samma indv. skulle truten till vänster tala för medelhavs, den till höger kaspisk.
ReplyDeleteÄven om formen/byggnad/jizz/proportioner varierar betydlig pga omst. och kön, kan jag tycka att den till höger ser något storhuvad, 'tjurnackad' och kortbäbbad ut för en kaspisk. Nu skall man inte vara för snabb, för en del har tillsynes kort näbb. Till sist - det exakta st. täckare utseendet kam man se på både medelhavs och kaspisk!
JanJ